Perjuangan guaman badan emas London mendedahkan ancaman kepada pasaran jongkong emas Mining.com
Artikel ini membincangkan kes mahkamah yang melibatkan London Bullion Market Association (LBMA), badan yang memainkan peranan penting dalam menetapkan piawaian bagi pasaran emas London — antara pasaran emas terbesar di dunia.
1. LBMA sedang disaman
Keluarga dua pelombong emas Tanzania yang meninggal dunia pada 2019 menyaman LBMA. Mereka mendakwa LBMA mempunyai tanggungjawab untuk memastikan emas yang diperakui melalui sistemnya tidak mempunyai kaitan dengan pelanggaran hak asasi manusia.
Kes ini berkaitan dengan North Mara Gold Mine di Tanzania. Pihak plaintif mendakwa kedua-dua lelaki tersebut terbunuh oleh anggota polis Tanzania, pengawal keselamatan swasta atau kedua-duanya.
2. Apa kaitannya dengan LBMA?
LBMA menguruskan sistem Good Delivery List, iaitu senarai penapis emas (refiners) yang memenuhi piawaian untuk emas yang boleh digunakan dalam urus niaga pasaran London.
Selepas isu conflict minerals menjadi perhatian dunia, LBMA turut memperkenalkan keperluan Responsible Gold Guidance. Penapis emas perlu menjalani audit berkaitan proses due diligence dan sumber emas mereka.
Masalahnya, pihak yang menyaman LBMA berhujah bahawa terdapat jurang antara apa yang sijil “Responsible Gold” sepatutnya jamin dengan apa yang sebenarnya berlaku di lombong berisiko tinggi.
3. LBMA menolak dakwaan tersebut
LBMA mempertahankan diri dengan mengatakan bahawa peranannya adalah mengakreditasi penapis emas, bukannya mengawal atau mengesahkan setiap lombong emas.
LBMA juga berhujah bahawa dakwaan tersebut telah salah memahami kedudukannya dalam rantaian bekalan emas.
4. Mengapa kes ini penting?
Ini bukan sekadar pertikaian antara LBMA dengan dua keluarga.
Pasaran emas London mempunyai nilai yang sangat besar — sekitar US$1 trilion transaksi seminggu menurut artikel tersebut. Jika mahkamah memutuskan bahawa LBMA mempunyai tanggungjawab undang-undang terhadap kejadian di lombong yang berkaitan dengan emas yang diperakui, ia boleh membuka ruang kepada lebih banyak tuntutan undang-undang terhadap LBMA pada masa akan datang.
Malah, terdapat kebimbangan bahawa jika LBMA dikenakan pampasan yang besar, kedudukan kewangannya sendiri boleh terjejas dengan serius.
5. Kesan kepada industri emas
Kes ini boleh menjadi ujian besar terhadap konsep “responsible gold”.
Jika plaintif berjaya, ia berpotensi mengubah cara:
penapis emas mendapatkan akreditasi,
sumber emas diaudit,
risiko hak asasi manusia dinilai,
emas “bertanggungjawab” disahkan,
dan pihak dalam rantaian bekalan emas menentukan tanggungjawab undang-undang mereka.
LBMA sendiri menggambarkan kes ini sebagai isu yang boleh memberi kesan besar terhadap kewujudannya, manakala Reuters menyifatkannya sebagai ujian moden terhadap sistem Good Delivery yang telah berakar sejak abad ke-18.
Kesimpulan mudah
Isu utama artikel bukanlah harga emas, tetapi kredibiliti dan tanggungjawab di sebalik emas yang masuk ke pasaran antarabangsa.
Persoalan besarnya ialah:
Jika sesuatu emas mendapat pengiktirafan sebagai emas yang mematuhi piawaian tertentu, sejauh mana badan yang memberikan pengiktirafan itu bertanggungjawab terhadap apa yang berlaku di peringkat lombong?
Perbicaraan dijadualkan bermula di High Court London pada 7 Oktober 2026. LBMA menyatakan mereka yakin dapat mempertahankan tuntutan tersebut.
Original headline: London gold body’s legal fight exposes threat to bullion market
Source: Mining.com
Published: 2026-10-05 03:21:13